(Il Romanista) – “Per il prossimo anno c’è il rischio che la squadra finisca addirittura a Salerno”. Così dice un articolo di Tuttosport nell’edizione nazionale di ieri. Messa così, la questione non è chiara. Quale squadra? E a Salerno a fare cosa? La vicenda è quella della stipula del nuovo contratto d’affitto dello Stadio Olimpico. Entro il 30 aprile, infatti, la Lazio dovrà consegnare la licenza Uefa e avrà bisogno di un impianto per ottenerla.Sempre secondo Tuttosport “Ieri (giovedì, ndr) è partita la lettera indirizzata al Coni con una proposta di rinnovo del contratto (quello attuale scade il 30 giugno) con le “condizioni biancocelesti (…). Se il Coni non accetterà i paletti laziali, per il prossimo anno c’è il rischio che la squadra finisca addirittura a Salerno”. E il rischio pare esserci, perché c’è da attendere la risposta del Coni e del suo presidente, Gianni Petrucci, i cui rapporti con lo stesso Lotito non sono propriamente idilliaci.
La Lazio a Salerno, si diceva. Cioè allo stadio Arechi, quello dove gioca il Salerno Calcio, la società di cui Lotito è co-fondatore. Sempre che l’impianto risponda ai paramentri Uefa. Parametri nei quali rientrava (e rientra) invece il Franchi di Firenze. Che Lotito aveva scelto lo scorso anno come sede delle partite europee della formazione biancoceleste. All’epoca le agenzie di stampa avevano spiegato così il motivo. “Il presidente della Lazio, Claudio Lotito, “aggira” in questo modo, almeno a livello Uefa, il mancato pagamento dei debiti al Coni, pari a 1,9 milioni di euro, per l’utilizzo dello Stadio Olimpico di Roma. La società biancoceleste dovrà regolarizzare la propria posizione in vista della prossima stagione per quanto riguarda il campionato, pena la mancata iscrizione”. Lotito aveva anche spiegato i dettagli del contenzioso con il Coni, confermando la notifica da parte dello stesso Coni all’Ufficio licenze Uefa della mancata concessione alla Lazio dell’uso dell’Olimpico, e parlando di una posizione “incomprensibile ed illegittima”. Immediata era arrivata la replica del Coni che aveva ribadito la «correttezza e la legittimità dell’operato della CONI Servizi e dei suoi dirigenti, riservandosi ogni altra azione a tutela dell’immagine e della reputazione dell’Ente». Mentre Petrucci aveva risposto con un laconico “Avevo una buona considerazione di Claudio Lotito. Queste sono furbate temporanee. Che tristezza”. Tutto ciò accadeva un anno fa. Ora l’ipotesi che si prospetta non è quella di Firenze, ma di Salerno. A meno che Lotito e il Coni non trovino un accordo…