Questa è una vicenda assurda, e io sono sempre stato corretto in campo e fuori”. È lo sfogo di Antonio Conte, in conferenza stampa a Torino, dopo la sentenza di appello che ha confermato i 10 mesi di stop. “Sono allibito dal comportamento di un componente della commissione che mi ha giudicato – aggiunge Conte – che parla di me, dice cose inopportune, forse da tifoso, e che mi fanno pensare che abbia qualcosa di personale contro di me. Reputo il comportamento di questo signore improprio e fuori dalle regole, le stesse regole che questo signore dovrebbe rispettare e fare rispettare”. Poi un altro duro attacco: “La Procura e Carobbio, anzi Pippo, hanno dimostrato di essere pappa e ciccia. E il patteggiamento è una forma di ricatto”.
AUTODIFESA — “Mi sono sempre comportato in maniera corretta, nonostante il dolore e la consapevolezza di aver subito grandissime ingiustizie e di aver subito accuse infamanti. Per Novara-Siena sono da sette mesi sui giornali e sulle tv, da 7 mesi la mia faccia viene accostata al calcioscommesse e io non ho mai scommesso in vita mia. Da 7 mesi sento parlare di questa famosa riunione tecnica dove parlo ai miei giocatori e rassicuro tutti. La riunione tecnica è qualcosa di sacro, prima della partita si parla di tecnica, tattica, mostriamo immagini su come fare male e non farci male, poi un discorso motivazionale e io dopo tutto questo dico ai miei ragazzi, tanto questa partita si pareggia. Sono accuse infamanti”.
SUL PATTEGGIAMENTO — “Il patteggiamento è un ricatto, è una vergogna. Oggi lo posso dire perché con loro è finita, per fortuna. Ho vinto uno scudetto ed ho fatto due promozioni in cinque anni, se do fastidio perché vinco non è un problema mio” ha detto ancora Conte. “È assurdo tutto quello che è successo, tutti devono sapere quello che mi è stato fatto e quello che mi stanno facendo perché è una vergogna. l giocatori mi conoscono, non ho mai scommesso, ma ora tutti i tifosi juventini e non solo devono sapere. Ho paura, voglio avere una telecamerina per controllare i miei spostamenti, altrimenti se manderò un calciatore in tribuna chissà cosa potrebbe succedere. E dico ai miei colleghi ed ai calciatori ‘oggi è successo a me, domani può accadere a voi. Non mettete la testa sotto la sabbia, aprite gli occhi'”.
SU CAROBBIO — “Carobbio per la procura federale è ‘Pippo’, non Filippo Carobbio. Sono pappa e ciccia...”. Carobbio è poco credibile per la procura di Cremona, ma Pippo è credibile per la procura della Figc…. Io devo sentirmi definire poco credibile dalla procura federale che invece considera credibile una persona che da 3 anni si vende le partite, i compagni e la famiglia”.
LA TESI DI CONTE — “Cosa è successo? Che sono arrivato in una squadra amata e odiata come la Juventus e di vincere quando nessuno se lo aspettava. Con grandissimo aiuto da parte della società e dei giocatori. Non mi è piaciuto niente di questa vicenda. Hanno istigato alla bugia certe persone”.
COSI’ GIULIA BONGIORNO — “Non ci è stata data la possibilità di difenderci appieno. Questa è una violazione a livello costituzionale, che va al di sopra di tutte le questioni. Il patteggiamento sta diventando miele per pentiti falsi”. Così l’avvocato Giulia Bongiorno, legale di Antonio Conte. ” Nel momento in cui si analizza Carobbio e si dice che non era credibile, se si leva una stampella (l’accusa per Novara-Siena, ndr), crolla anche l’altra, perchè si imputa a Conte lo stesso atteggiamento di Siena-Albinoleffe. Questa intermittenza di Carobbio può essere vista come Jessica Rossi alle Olimpiadi, con l’unico piattello sbagliato per Novara-Siena. E il nostro obiettivo non era lo sconto di pena, altrimenti avremmo patteggiato”.
COSI’ ANTONIO DE RENSIS — “Quello che è emerso ieri è che il pentito Filippo Carobbio non è totalmente credibile. Guardiamo al bicchiere mezzo pieno, ieri la credibilità dell’uomo è stata messa in discussione e questo vogliamo sottolineare e su questo lavoreremo. Abbiamo intenzione di chiedere la procedura d’urgenza e la sospensiva della pena immediata in vista del Tnas”. Così l’avvocato Antonio De Rensis.
Fonte: gazzetta.it
Antonio Conte avrebbe potuto essere accusato di illecito sportivo in relazione a Albinoleffe-Siena: è quanto emerge dalle motivazioni della sentenza della Corte di Giustizia Federale. La responsabilità di Conte poteva configurare “una fattispecie diversa e più grave di incolpazione” rispetto all’omessa denuncia. Conte, da allenatore del Siena, avrebbe infatti escluso per lungo tempo dalle convocazioni Mastronunzio, che si sarebbe dissociato dall’accordo per far vincere l’Albinoleffe.
Fonte: Ansa